Please use this identifier to cite or link to this item: http://dspace.lduvs.edu.ua/jspui/handle/123456789/632
Title: Проникнення в житло, інше приміщення чи сховище як кваліфікуюча ознака складів кримінальних правопорушень проти власності: аналіз ключових правових висновків Верховного Суду
Authors: Письменський, Є.О.
Keywords: Верховний Суд, проникнення, сховище, приміщення, територія подвір’я, телекомунікаційний колодязь, опосередковане проникнення.
Supreme Court, entering, storage, premises, courtyard, telecommunication well, indirect entering.
Issue Date: 2021
Publisher: РВВ ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка
Citation: Письменський Є.О. Проникнення у житло, інше приміщення чи сховище як кваліфікуюча ознака складів кримінальних правопорушень проти власності: аналіз ключових правових висновків Верховного Суду. Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. 2021. № 4 (96). С. 117 – 128.
Abstract: У статті розглянуто ключові правові висновки, сформульовані Верховним Судом, із визначення підходів до кваліфікації кримінальних правопорушень проти власності, поєднаних із проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, що стосуються розв’язання таких питань: 1) чи може вважатись сховищем територія подвір’я, яка має огорожу, і якщо може, то за наявності яких умов; 2) чи підлягає кваліфікації за ч. 3 ст. 185 КК України крадіжка чужого майна, поєднана з проникненням до телекомунікаційного колодязя, закритого люком, і якщо так, то за якою ознакою («проникнення в інше приміщення» чи «проникнення в сховище»); 3) чи може кваліфікуватись за ознакою проникнення в приміщення вчинення розбою (ч. 3 ст. 187 КК України) у разі, якщо особа, хоч і на законних підставах, перебуває в приміщенні, проте в спосіб психологічного спонукання заволоділа майном, яке зберігалось у місці з обмеженим доступом.
The article considers key legal conclusions formulated by the Supreme Court regarding current approaches to qualification of criminal offenses against property, combined with entering into home, other premise or storage. Taking into consideration achievements of domestic criminal law science, the following conclusions, which contain legal guidelines in addressing the following issues, have been analyzed: 1) whether the courtyard area with a fence can be considered as a storage facility, and if so, under what conditions; 2) whether theft of other person’s property, combined with entering into a telecommunication well, closed by a hatch, can be subject to qualification under Part 3 of Art. 185 of the Criminal Code of Ukraine and if so, on what grounds (“entering into other premise” or “penetration into storage”)? 3) whether robbery can be qualified on the basis of entering into the premises (Part 3 of Article 187 of the Criminal Code of Ukraine), if a person, although legally staying in the premise, but by way of psychological motivation took possession of property stored in a place with limited access? It has been stated that the legal conclusions made by the Supreme Court about qualification of criminal offenses against property, combined with entering into home, other premise or storage, indicate a tendency to streamline application of relevant provisions of the Criminal Code, efforts to unify and balance it, ensuring uniformity and consistency in law enforcement practice. The analyzed legal positions are characterized by an appropriate level of argumentation, do not cause doubts about their correctness, compliance with the true content of the Criminal Law Act. Relevant conclusions made in view of the academic works, involving the use of appropriate doctrinal tools, are legally justified. Their emerging contributes to the further development of criminal law and the formation of a unified practice of application of legislative norms about criminal offenses against property, combined with entering into a home, other premise or storage.
URI: http://dspace.lduvs.edu.ua/jspui/handle/123456789/632
ISSN: 2524-0323
Appears in Collections:Статті



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.